В частности на сайте www.iarex.ru есть статья о возможном нападении США на Сирию.
И что им неймется-то все. То на Ирак напали, то на Ливию.
А теперь-то и до Сирии добрались.
Но Сирия – это вам не Ирак. Дело в том, что в Сирии химическое оружие в самом деле есть.
В отличие от Ирака, где химическое оружие так и не нашли.
И уж если отсутствие химического оружия в Ираке не помешало напасть на эту страну, то уж наличие химического оружия в Сирии точно может стать предлогом.
Для нападения на ещё одну гордую и независимую страну, расположенную в таком приятном и благотворном для жизни климате, что нам, россиянам, остается об этом только мечтать.
Зато в России нет химического оружия. Следовательно, НАТО на Россию никогда не нападет.
Зато у нас бывает холодная зима. А в Сирии зимы не бывает.
Тут впору и задуматься: где жить лучше? В Сирии, куда вот-вот вторгнутся войска интервентов-захватчиков (потому, что в Сирии химическое оружие есть).
Или все же жить лучше в России, где зимой бывает довольно холодно. Но нет химического оружия, что автоматически обезопасит нас от вторжения НАТО?
Да, вопросы, сплошные вопросы…
А где же ответы?
Как где – на сайте www.iarex.ru
