bhaga (bhaga) wrote,
bhaga
bhaga

Мой личный анализ ситуации в обществе (читать всем)

Иногда меня, как маститого блоггера, так и тянет провести анализ ситуации в России.
И даже бывает так - я его (этот анализ) провожу.

Конечно, это не такой подробный обзор, как на сайте comobzor.ru а именно здесь где на сайте comobzor.ru право в СМИ подробно освещено.

Но что с моим анализом делать дальше?

Вопрос. Пожалуй, я не стану сейчас излагать результаты анализа. Это особая зада­ча. Для меня же важно в данном случае другое.

Открытия, сделанные мной в результате анализа.
Точнее, одно открытие.

Оно относится к материальным условиям русской нашей жизни.

Но это открытие невозможно было сделать «со стороны», вне общего движения.

И даже не только потому, что мое участие в последней стимулировало мои же поиски.

Но и в более широком объективном смысле.

Поясню свою мысль.

Вряд ли кто станет оспаривать, что пережитки политического невежества накануне и в эпоху последней оранжевой революции были менее распространенными и грубыми, чем в семидеся­тые или восьмидесятые годы 20 века.

Однако стали ли они более терпимыми, менее злостными? Напротив, их злостность усилилась.

Особенно нетерпимыми их сделал для всего хипстерства и офисной прослойки и для всего русского общества рост капитализма.
Того самого, с "Ниссанами" и дорогими часами.

Но не только он, не одна стихия экономического развития.

Хоть она лежала в основе обострения проти­воречий. А ещё превращение этих противоречий в открытую борьбу классов. Впрочем, до борьбы ещё далеко.

А вот переход от начальных к более зрелым формам борьбы - уже не за горами.

И чтобы эти пережитки стали действи­тельно невыносимыми, локализованный протест наркохипстерского меньшинства, его «инстинктивный, первобытный демократизм» должен был под влиянием финансовой элиты перерасти в ре­волюционное действие.

И в дальнейшем раскрыться, самостоятельно выявить себя в этом действии.

Ту же мысль можно сформулировать иначе: русское наркохипстерство начала начала 21 века не про­сто стало классом (в смысле класса — сословия общества).

Оно вме­сте с тем конституировалось как класс, впервые в истории России вступа­ющий в борьбу за преобразование всех (!) видов старой реальности и политической надстройки, возвышающейся над этой реальностью.

Каков вывод?

А таков.

Завершится ли это конституирование одного из «низших классов»?
Или оно будет оборвано на полпути самодержавным строем, подкупом и натравливанием одной части народа на другую?

Или же оно станет изменой зажиточных слоев общества и этим и завершится?

А если завершится, то в какой форме?

Это смогла бы показать только революция: наркохипстерскими восстаниями в социальных сетях.

Но не в меньшей мере и аграрным проектом коммуниство.

Тем поразительным и в самое серд­це поразившим демократических прожектеров фактом, что темный русский наркохипстер, оратор на сходке в клубе и депутат Государственной думы - все они заговорили вдруг языком интеллигентов.

И обнаружили приверженность к идее нацио­нализации, и выбросили своим знаменем уравнительность и трудовое начало.

(продолжение следует)
Tags: анализ экономики, общество, политика, право, право в сми, право и сми, сми, сми и право
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments