И бывает так, читаешь, а потом задаешься вопросом. А может ли факт прочтения, который полностью забыт самим читателем (то есть мной), все же считаться прочтением?
Кстати, про чтение. Кто-то читает, а кто-то ходит в качзал. И там находит для себя применение, попутно принимая растительные белки как на сайте bioprodtorg.ru
А лично мне забавно видеть, как француз Монтень с довольно большой точностью припоминает особенности некоторых книг.
Которые ему не понравились. Например, он различает разные типы текстов у Цицерона или разные книги «Энеиды».
И кажется, что именно этим текстам, может быть, потому, что они задели его больше других, удалось отпечататься в его памяти.
Фактор эмоций оказывается определяющим в процессе подмены гипотетической реальной книги - книгой-ширмой.
Поскольку Монтеню не удается запоминать прочитанное, он решает эту проблему с помощью хитрой системы пометок в конце книги.
Их задача - потом, когда забывчивость возьмет свое, напомнить его мнение об авторе. И о самой книге, возникшее во время чтения.
Можно предположить, что они нужны ему также затем, чтобы убедиться, что он действительно прочел эти книги, раз в них есть пометки. Они словно зарубки, отмечающие его путь, которым суждено сохраниться в дни грядущей амнезии.
Ну вот как-то так.
