А «Довод» задается вопросом: можно ли инвертировать энтропию объекта или человека?
С целью позволить ему двигаться назад во времени.
При написании «Довода» Нолан получил некоторые предложения от лауреата Нобелевской премии по физике Кипа Торна.
Он также консультировал Нолана по «Интерстеллару».
Но в конечном итоге создатель фильма решил отказаться от некоторых элементов реальности.
Зато на сайте automag-dnepr.com очень реально найти автомобильные масла.
Дело в том, что наша реальность устроена по законам физики, что бы вы там себе ни думали.
И если у вас есть автомобиль, вам нужно автомобильное масло. Иначе случится авария, или поломка, в общем двигатель без качественного автомобильного масла выйдет из строя.
Этого допустить нельзя, поэтому все идут на сайт с говорящим названием automag-dnepr.com
Автомобильные масла цена есть на сайте automag-dnepr.com и даже не надо сомневаться в реальности всего происходящего. Это не фантастика, это реальность.
Что касается соотношения науки и фантастики в фильме "Довод", Нолан попросил одного ученого прочитать сценарий.
И ученый помог Нолану с некоторыми концепциями. В общем, Нолан решил не пытаться доказывать, что что-то научно достоверно.
Но в целом фильм он основан (примерно) на реальных научных данных.
Насколькоже в самом деле наука стоит за сюжетом «Довода»?
Профессор Клаудию Де Рам, физик-теоретик из Имперского колледжа Лондона проанализировал некоторые ключевые моменты сюжета.
И выяснил, будем ли мы когда-нибудь жить в мире. где возможна инверсия времени.
Что же сказал профессор?
"Мне нравится хороший научно-фантастический фильм и хороший боевик. Для меня в фильме "Довод" было слишком много научной фантастики, как отговорки для действий и декораций.
Фильм пытается быть умным, но на самом деле не умный. Но это научная фантастика, и поэтому я понимаю: они хотели снять фильм. И им не нужно, чтобы всё там было возможно физически.
Я могу с этим согласиться, но, может быть, для меня это было чересчур. Сюжет потерял смысл.
Мне было труднее оценить его так, как другие фильмы того же стиля.
Какова в целом "наука" в фильме "Довод"?
Ну, там есть какой-то элемент физики. Есть какой-то элемент науки. Немного.
По сравнению с предыдущими фильмами, такими как «Интерстеллар», разница больше.
"Довод" гораздо менее основан на физике.
Часто там используют научный жаргон. Но это просто жаргон без содержания.
Если вы посмотрите «Интерстеллар» и другие подобные фильмы, там будет немного больше глубины.
Но, не все так уж плохо.
Например, мы думаем, что если часы тикают, что ощущение времени меняется.
Это связано с понятием энтропии.
И не обязательно неверно считать, что если бы мы могли перевернуть или инвертировать свою энтропию, возможно, мы могли бы думать о вещах, идущих назад во времени.
Этот элемент мы можем принять.
Но последствия такого допущения совершенно не исследовались в реальном контексте.
Что такое энтропия на базовом уровне?
Энтропия - это мера уровня порядка или уровня информации.
В физике есть фундаментальный закон, говорящий: энтропия всегда увеличивается.
В среднем все становится все более дезорганизованным.
Вот почему мы, якобы, стареем: наше тело становится все более дезорганизованным.
Вот почему гораздо легче что-то разрушить, чем что-то построить.
На физическом уровне, если у вас есть ящик, и залить него немного газа, газ займет всё пространство.
Газ будет распространяться и становиться все более и более дезорганизованным.
Когда энтропия увеличивается, это означает, что вещи становятся все менее и менее организованными. Всё меньше поддаются контролю.
А если у вас объект такой, как например, пуля. Можно ли инвертировать его энтропию? Или например, холодильник.
Холодильник - это устройство, в котором мы понижаем энтропию, чтобы вещи были холоднее.
Ведь чем холоднее, тем меньше энтропия.
Представьте себе лёд. он более прохладный, статичный и хорошо организованный.
Когда мы лёд нагреваем, его энтропия увеличивается.
И лёд становится жидким, а затем становится газом и становится ещё менее организованным.
Но холодильник или морозильник переворачивают всё с ног на голову.
Итак, мы знаем, что СУЩЕСТУВУЮТ приборы или устройства, обращающие назад энтропию.
Но это не значит, что в вашем холодильнике время идет по-другому.
Когда я кладу еду в холодильник, она не становится все свежее и свежее с каждым днем. Но определенно возможно иметь устройство, уменьшающее энтропию объекта.
Связь с обратным движением внутренних часов этого объекта - это небольшая экстраполяция.
Но ведь есть в этом какая-то поэзия? Это и есть фантастика в научной фантастике.
Также Нолан говорит, что все законы физики симметричны, за исключением энтропии. Правда ли это?
В основном это правда. Для большинства законов физики существует временная симметрия. Все, что может двигаться вперед, можно представить себе движением назад.
Энтропия - единственное, что мы испытываем на себе.
Поэтому мы связываем ее с тем, как мы воспринимаем время. А время мы воспринимаем в одном и том же направлении.
В целом энтропия всегда увеличивается, а не уменьшается.
Но мы можем представить себе альтернативный мир, в котором энтропия всегда уменьшается.
И все идет в обратном направлении, в отличие от нашего. Вот на этом допущении основан сюжет в фильме.
