January 27th, 2018

KID

Страны, этнокультурно близкие к России и "неблизкие"... Это какие вообще?

Привлекательность российского рынка труда для мигрантов из СНГ начинает снижаться.

Или вот-вот начнет снижаться: такой прогноз поступил из Центра стратегических разработок.
В результате, трудовых мигрантов на улицах российских городов станет (вроде бы) меньше.




Но это еще не все.

Предполагается, что после 2024 численность населения России вновь пойдет на убыль (!)

И что тогда делать? А вот, что: надо будет снова мигрантов привлекать.

Но вот же проблема:

Уже к середине 2020 года мигранты из стран,
близких в этнокультурном отношении к России (!), потеряют интерес ехать работать в Россию.

Что примечательно - "близких в этнокультурном отношении". Например, это какие страны?

Хотелось бы разобраться.
Может быть, Белоруссия? Польша?

Не ясно.

Но что тогда делать?

А вот, что: поток трудовых мигрантов можно увеличить за счет рабсилы из неблизких России этнокультур.

При условии, что они будут готовы к интеграции в российское общество

И таких людей можно "наскрести" вплоть до 400-500 тыс. в год.

Еще интереснее: это из каких стран?


Итак, вопрос к читателям моего блога.

Какие страны мы считаем:

- близкими к России в этнокультурном отношении?
- неблизкими к России в этнокультурном отношении?
KID

Мой комментарий к «"Ёлки новые" - 8/10» от andeadd

это нетфликсовский продукт, выверенный, отточенный.

По сюжету от Стивена Кинга.
в этом фильме сюжет, вообще, такой плотный, правильный. И очень интересный.

Крысы там играют роль, конечно, важную, но они скорее инструмент, через который некая высшая (видимо) сила вершит черное дело своё.
а именно возмездие, как я могу судить.

Насколько позволяет вообще судить мое знакомство с сюжетами Стивена Кинга (а я его читывал лет этак 15 назад упойно весьма).

Все роли сыграны, конечно, как по лекалам. И планы сняты так же.
На то он и Нетфликс. Но общее ощущение остается качественное, типа не зря посмотрел.

Там в 1922 году в США земля (как таковая, для сельхоз деятельности) ценилась очень дорого.
Это как бы социально-экономический контекст, задаваемый нам авторами.

Живет такая семья, вокруг поля кукурузные, которые они возделывают. Дело прибыльное, ужин имеют неплохой.
Красивая жена, сын (уже почти бывший подросток), дядька-отец. Облака, пейзажи, закаты - типичная красота американской глубинки _)))

Но тут вдруг, после смерти её отца, жене этого фермера достается еще один участок земли - просто огромный. Муж уже на него, разумеется, губы раскатал. Собрался и дальше фермерство свое развивать.

А жена - вот же укусил её комар - надумала продать эту землю (прямо рядом живущему соседу, тоже фермеру, богатому).
И продать причем за деньги баснословные.
Ведь в 1922 году земля в США стоила (и значила) очень много.

Муж ее уговаривал-уговаривал, а жена ни в какую. Мол, получу деньги, уеду в город - открою там, например, шляпную мастерскую. Или какой-то такой бред в этом духе.

Муж думал, долго думал. Мучительно. И решился: замочу-ка я жену нафиг. Земля мне достанется тогда.
Под это дело он и сына (!) родного подговорил. Сын, ясное дело, поначалу офигевал, колебался.
Но потом решился - пошел в соучастники. Хотя парень сам по себе незлой, и мать любит.

Такая вот диалектика.

Короче, однажды вечером они её (мать) подпоили. И давай ей горло резать. С первого удара горло перерезать не получилось, и убийство получилось очень кровавым, кровь как из брандсбойта хлестала по всему дому. Потом долго вытирать-замывать всё пришлось.
Пацан-то просто присутствовал, но уж если пошел в сообщники, то до конца.

Убить удалось, но потом еще надо ведь так все "оформить", чтобы все шито-крыто было. И это им тоже, поначалу удалось. От шерифа отмотались, и от прочих местных мудаков.

Но потом начинается самое интересное. Сын сбегает из дому с молодой соседкой-ровесницей. Отца-фермера кусает в руку крыса (!). Крыс там вообще дохерища бегает.

Ну и так по наклонной плоскости они там все катются, суки. Не обходится и без мистики: убитая жена, разумеется, воскресает (но только в воображении её убийцы-мужа), наклоняется ему к уху и начинает откровения ужасные шептать.
Он мычит в ахуе, и просит её уж лучше замочить его прямо тут, на месте, чем такие ужасы шептать.
В ответ на эту просьбу жена только издевательски смотрит на него в упор, своим ужасным лицом со следами активного трупного разложения.

Ух, все это мерзко снято, но доходчиво. Воообще там душераздирающие по своей бесчеловечности сцены подаются обыденно, спокойно, наглядно. От этого еще страшней становится.

В общем, сдохнут все в результате.

Мораль довольно ясная в фильме: у вас всегда есть выбор, как поступить. Не будьте мудаками. и т.п.

Но снято очень реально так, натуралистично. И в то же время художественно, этак в стилистике старого американского кино (хотя, что я о нем знаю)))

Если хочется слегка встрепенуться от качественного сюжета - рекомендую.

То есть в этом фильме сюжет раскладывают очень, так, размеренно, поэтапно, вдумчиво, и даже медленно.
От этого еще страшнее становится.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий