Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

BABBY2

Как узнать, что ты гей? (или нет)

Что делать, если не уверен в своей сексуальной ориентации?

Не все знают свою сексуальную ориентацию. Это нормально.

Погодите навешивать на себя ярлыки. Знайте, это обычное дело и вы не одиноки.



Что же делать, если не уверен в своей сексуальной ориентации?

Это действительно обычное дело, и это не значит, что с вами что-то не так. Некоторым людям на понимание своей сексуальной ориентации могут понадобиться годы. Или даже целая жизнь.

  • Часто люди обнаруживают, что какое-то время они «задаются вопросом» об этом. Или замечают, что ни один из ярлыков, используемых для описания сексуальной ориентации, им не подходит.


Некоторые люди могут попробовать применить к себе этот "ярлык", чтобы проверить, подходит ли он. А затем поменять на другой, если не подходит.
Это тоже нормально.

Вам не нужно выбирать один "ярлык" раз и навсегда. И это нормально, если когда-нибудь в будущем вы почувствуете себя иначе, чем сейчас.

Некоторым людям трудно открыться другим или даже самим себе.
Потому что они боятся гомофобии и дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Это вполне реальные проблемы, с которыми сталкиваются многие ЛГБТК.
Если вы когда-нибудь спрашивали себя: «я гей / бисексуал я?», то знайте: таких людей миллионы.
Разобраться в этом поможет разговор с близким другом или членом семьи.

  • Могут ли другие люди узнать (выяснить) мою сексуальную ориентацию по косвенным признакам?

Нет. Человек узнает вашу сексуальную ориентацию только в том случае, если вы ему скажете.

Сексуальная ориентация описывает то, что вы чувствуете внутри, и только вы знаете, каково это быть собой.
Некоторым людям может казаться, что они могут угадать, является ли человек лесбиянкой, геем или бисексуалом, основываясь на таких поверхностных факторах, как внешность, как он одевается или ведет себя.

Это стереотипы. Это очень упрощенные суждения про лесбиянок, геев и бисексуалов.
Но, как и гетеросексуалы, гомосексуалы и бисексуалы могут выглядеть, одеваться и вести себя по-разному.
Использование стереотипов для обозначения чьей-либо сексуальной ориентации может быть неточным и обидным.

Держитесь, мужики! Всё только начинается.
BABBY2

Стал заметен феномен "медленного времени"

Уже очевидно, что условия жизни на Земле сильно изменились, даже за последние лет 20.

Воздух стал другим, и не ясно пока, каким именно. Вода - вроде та же самая вода, но что в ней?
Физика, химия вселенной - всё плывет, всё меняется.
А ведь это влияет и на восприятие человеком времени и пространства. А следовательно и на восприятие самого понятия "жизнь".
Что такое жизнь? Считать ли её противоположностью так называемой "смерти"?
Об этом мудрецы спорят издавна, но удастся ли найти ответ?
Нет, не удастся.



Новый воздух, новая вода и новая еда - всё это действует в первую очередь на мозг.
Не секрет, что человеческий мозг как орган умирает последним. Этим объясняется феномен так называемой "агонии", когда тело трясётся, и конечности болтаются. Именно так выходит из тела так называемая "душа" - без освобождения из телесной тюрьмы ей не вырваться.

Мозг тут приходит на помощь - он буквально выдирает из всех органов и систем человеческого организма нервную энергию, чтобы забрать себе - ведь он умирает последним, а энергии ему нужно очень много.
А человеческие организмы - это довольно сложно структурированные системы, в которых множество одноклеточных организмов, неразрывно работающих как единое целое.

А теперь задумайтесь: в один прекрасный момент так называемый человек понимает: "Новый воздух" и "новая вода" больше ни на что не годятся.

Дышать стало сложннее, пить стало труднее. Тело не воспринимает воду и воздух как раньше.

Сколько в таком случае проживет такой человек?
Ответ очевиден: человек будет жить меньше, но каково последствие?
А вот: людей на земле станет всё меньше, только сначала это не будет очень заметно.
И вот тут-то станет заметен феномен "медленного времени".
Ведь большую часть своего времени мы тратим... нет, не на себя. Мы тратим своё время на других людей, и на то, что они требуют нас сделать.
В менее "плотной" реальности у людей (оставшихся) времени будет значительно больше.
А что за люди останутся в новой реальности - этого мы пока знать не можем...
BABBY2

На самом деле робот вообще не заботится о людях

Кому нужен ложный взгляд на мир? Кому нужна фальшивая любовь? А ведь именно компьютерные и кинематографические дизайнеры нам это предлагают.
А ведь это всё обман.
И где грань между обманом и не-обманом, что такое https://иллюзия-обмана.рф/ ?
Смело идем сюда и узнаём сами.

Я подвергаю сомнению предположение о том, что точка зрения «обмана», «реального» и подобных понятий - лучший способ концептуализировать, понять и оценить что либо.
А как насчет переосмыслить вопрос?
Можно ли занять более позитивный или, по крайней мере, морально нейтральный взгляд на обман, иллюзию, не теряя возможности критической оценки?
И как бы такая позиция выглядела? Если возможно описать и оценить эти феномены и переживания вообще без ссылки на язык обмана и без привлечения метафизики реального.



Сначала объясню свою отправную точку.
Один из способов отреагировать на компьютерные разработки и явления, как со стороны компьютерных исследователей, так и со стороны философов, - это немедленно занять нормативную и защитную позицию. И сказать, что информатика и связанные с ней области не создают иллюзий и / или или не стремяться к этому.

Эти этические позиции имеют свои аргументы, и они основаны на предположении, что создание иллюзий плохо в контексте социальной робототехники по крайней мере.
Хотя, конечно, у обмана есть также преимущества. Но не стоит забывать про границу в обмане восприятия и его связью с мышлением в терминах реальности / иллюзии.

Не станем ходить вокруг да около: социальная робототехника порождает обман и иллюзию.
Но сам факт не очень способствует пониманию этих явлений.
Если то, что происходит, является обманом, что было бы не вводящим в заблуждение дизайном? И как правильно следовало бы использовать эти технологии?

Что именно мы подразумеваем под «обманом» в этом контексте?

Более того, такая позиция может быть воспринята как обвинение робототехников в неэтичном поведении. Это не очень помогает в попытках совместно выяснить, как мы - люди из гуманитарных и социальных наук, а также исследователи робототехники - можем улучшить этическое качество разработки и использования.
Я считаю более конструктивным и потенциально более продуктивным: приостановить нормативный фейерверк и сначала попытаться лучше понять явления.
Сделать это можно разными способами.
Например, в литературе о взаимодействии человека и робота принято говорить про антропоморфизацию и анимизм.

Есть те, кто утверждал, что воспринимаемая автономия в сочетании с человеческой тенденцией к антропоморфизации приводит к однонаправленным эмоциональным связям между людьми и социальными роботами.

В этих связях люди формируют так называемые «отношения» с роботом.

Но у робота нет никаких возможностей для отношений.
И на самом деле робот вообще не заботится о людях.
Это открывает множество возможностей для эксплуатации того, что принято считать частью магического мышления. Именно оно играет роль в отношениях с роботами.
Однако сомнительно, действительно ли используемые таким образом ярлыки, такие как «антропоморфизация», «анимизм» и даже «магическое мышление», помогают лучше понять релевантные явления. Скорее эти ярлыки просто переопределяют явления, не добавляя много нового понимания.

Более того, описание явлений с помощью психологических терминов и теории, как современный научный жест, значительно отстраняется от конкретных отношений между роботом и пользователем / наблюдателем. Эти отношения, согласно реляционному подходу, который я поддерживаю, имеют вид проблематичный.
В общем, удачи в делах, мужики!
BABBY2

Свалить в Европу и начать вести блог - вот готовый рецепт популярности

Вот пример таког блога loyal_fr (из многих).

Что примечательно, блоги такие всегда на русском языке.
Не вести же блог на языке страны, в которую переехал.
Его из местных всё равно никто читать не будет, ещё не хватало. Да и не знают свалившие язык в такой мере.

Вот и остаётся единственная аудитория - русскоязычная. И получается, что так называемые "свашившие" интересны русскоязычной блог-аудитории безусловно. "По умолчанию", что называется.

Не потому, что "свалившие" - это исключительные в своём роде люди, или хоть чем-нибудь интересные люди. Нет.

А потому прежде всего, что про "свалить" подумывают многие из т.н. успешных "русских европейцев". Вслух поговаривают уже совсем немногие, да ещё и всерьез.
А вот сваливают, да ещё и устраиваются там на неголодную работу, да ещё чтобы и вменяемый блог оттуда вести - это уже совсем единицам удаётся.
Конечно, эти действитлеьно свалившие становятся своего рода "звёздами".

Но о чём пишут-то?
Они излагают свои "колхозные" мысли, описывают по сути повседневную жизнь, и ничего особенно ведь в этой жизни нет... Обыденность. вопиющая обыденность. Как съездили в отпуск. Как поймали трипер, как потом пыталисьего вылечить. Ну то же самое всё, что и у нас. Жизнь-то она везде одинаковая!




Но есть так сказать "обёртка", есть ореол. Или если угодно красивое такое блюдо, на котором эта жизнь "сваливших" подаётся.
Кто же откажется, кто устоит? Никто. Такова природа человеческоо внимания и человеческой зависимости.

Вот и читают люди. и оставляют десятки (!) комментариев. А что? Интересно же.
BABBY2

Они путают зависимость с любовью

Любовь, отношения и сексуальная зависимость: в чем разница?

Женщины часто обращаются за лечением в связи с их неконтролируемым романтическим и / или сексуальным поведением.
Но иногда не знают, как обозначить словами свою проблему.
Они спрашивают: «Я зависима от любви, зависима от отношений или я как сексуальная наркоманка?»



Как правило, это заблуждение. Оно происходит из-за того, что любовь, отношения и сексуальная зависимость проявляются сходным, а иногда и взаимосвязанным образом. Это затрудняет их различение.
Тем не менее, есть некоторые тонкие различия, их можно идентифицировать.

Независимо от ярлыка, зависимости (всех типов) почти всегда вызваны желанием убежать (не чувствовать) эмоционального дискомфорта. Не чувствовать стресса, беспокойства, депрессии, одиночества, стыда, скуки.

Чаще всего это чувство эмоциональное.

Причина дискомфорта - не в сегодняшней, а в детской травме.
Фактически, подавляющее большинство наркоманов, включая наркоманов, связанных с любовью, с отношениями и сексом, сообщают о пренебрежении к ним в прошлом. Им довелось пережить различные формы жестокого обращения в раннем возрасте, и это нерешенные проблемы. Они лежат в основе аддиктивного поведения и определяют их.

Чтобы попробовавть найти у себя зависимость от любви, отношений или от секса, ниже информация, которая прояснит ситуацию.

Итак, любовная зависимость.

Любовную зависимость лучше всего описать как любовь к другому человеку с такой силой, которая не отвечает вашим интересам или другого человека.
Как правило, "любовные наркоманы" другим человеком озабочены до одержимости. Они отодвигают в сторону свои собственные потребности. Они хотят удовлетворить потребности и желания другого человека.

Это создает нездоровую зависимость, при которой "наркоман" неизменно удовлетворяет потребности и желания другого человека. В то время как потребности и желания наркомана по большей части игнорируются.

Такие люди склонны собирать и оценивать свою самооценку на основе внешних факторов - того, как они выглядят, что они носят, и, что наиболее важно, насколько кто-то другой, кажется, хочет / нуждается в них.
По сути, они путают необходимость с любовью.
Вместо того, чтобы удовлетворять свои собственные потребности, они предпочитают навязчиво сосредоточиться на другом человеке. Они берут его реакцию в качестве основной (а иногда и единственной) важной.
Итак, самооценка "любовного наркомана" - это вовсе не чувство собственного достоинства. Это уважение к другим, порожденное тем, с кем находится наркоман. А не внутреннее чувство собственного достоинства.
BABBY2

Почему Булгакова следует считать аристократом

Есть мнение, что "Собачье сердце" Булгакова во многом опирается на идеи дарвинизма в социальном преломлении. И вообще отдаёт фашистским душком.

А так называемые "рабоче-крестьянские" массы в романе "Собачье сердце" вообще подаются через карикатурную призму.

Такая точка зрения на "запрещённую классику" не нова, она начала всплывать в общественном дискурсе ещё в начале российских двухтысячных годов. Тогда у населения начали спадать розовые очки с глаз. И радовавший всех до этого капитализм вдруг предстал во всём своём зверином обличье.

Довольно много времени (по бытовым, но не по историческим меркам) потребовалось жителям России, чтобы осознать весь вред и бредовость выбранного в конце ещё 80-х годов (!) идеологического и экономического курса. Катастрофа посетила, так сказать, каждую почти семью. И люди одумались, перестали бояться говорить то, что думают, и бояться думать то, что хотят думать.

На фоне этого внутреннего освобождения досталось и персоналиям, которых на излёте советской эпохи ещё вроде бы уважали, ценили даже. Взять того же писателя Булгакова - он же только во время "Перестройки" и стал известен русскоязычному читателю.

А до этого лишь в узкой эмигрантской среде его тексты циркулировали в рукописном формате (в том числе и "Собачье сердце").

Собственно говоря, не так уж много россиян и читали это самое "Собачье сердце". Чего не сказать про одноименный художественный фильм. Уж он-то навсегда вошёл в наше коллективное бессознательное.

Многие помнят, что этом фильме так называемый "пролетариат" предстаёт в широком ассортименте разноплановых персонажей.

Отчасти грубых, неотесанных персонажей - отчасти в виде хитрых и пронырливых жуликов. Но в целом так называемый "простой народ" в этом фильме показан как настоящее бескультурное хамло.

Хамло, достойное и жалости, и насмешек, и прочего порицания, но никак уж не уважения.

За такую позицию-то и досталось, ох и крепко досталось писателю Булгакову в начале 2000 годов от так называемой литературной критики.

Как это было давно - начало 2000 годов... На календаре всего-то два раза кликнуть, а ведь целая эпоха прошла, ага.

Сейчас всё другое.
И никому нет особенно дела, как там писатель Булгаков подавал "простой народ" в своей книге, глумился ли, издевался ли и тому подобное.
Это объясняется прежде всего тем, что Булгаков не вчера, мягко говоря, уступил место под софитами на арене цирка многим другим более современным и популярным писателям.

Булгаков - это в сущности, всего лишь известная фамилия.
За ней для обывателя не стоит вообще ничего. Ну, или почти ничего (кроме "Мастера и Маргариты", пожалуй).

Да и "Мастер и Маргарита" по большому счёту закрепилась в памяти потребителей многочисленным эротическим аллюзиям в тексте романа да всяким полётам голышом над ночной Москвой. Ну да, для того времени это была экзотика, ах-ах. Для Булгакова же этот роман был тяжелым событием в жизни, оставившим глубокий след.

А вот в "Собачьем сердце" Булгаков разошелся "на полную", что называется.

И вовсе не над "простым народом" автор глумится, а над... наукой. Над ученым - над профессором Преображенским.
Именно его Булгаков подаёт в комическом ключе, а персонаж по имени "Шариков-Чугункин" тут работает как бы "на подхвате", овеществляет задумки автора в ткани текста.

Наконец, не стоит забывать из какой социально-экономической среды происходят корни писателя Булгакова.
Нет, Булгаков не был из аристократических слоёв, он был из буржуазной среды. Как сейчас сказали бы, из "среднего класса".
Но вырос-то он, как личность сформировался именно в аристократической среде.
Да вы посмотрите только на это фото.




Нет, Булгаков по своей классовой выправке просто не может с уважением относиться к т.н. "пролетариату". Он его презирает, но не может выдать себя и показывать это презрение наружу. Не те времена, не та эпоха.
И поэтому Булгаков поворачивает пушки на 180 градусов - в сторону... аристократического профессора Преображенского.
Вот и всё, что нужно знать современным читателям про роман "Собачье сердце".
А фильм хороший, да. Но тоже сильно устаревший.

BABBY2

Размышления у чужого Мерседеса

Бывает, идёшь по городу мимо торгового центра. И видишь: припаркован чей-то Мерседес.  Сверкающий такой, тонированный, двухдверный, красивый и дорогой.

Машину марки "Мерседес" у нас на районе принято называть "Мерсючилло".
(ударение на "и")

Стоишь, глядишь на Мерседес... И постепенно в душе этакая волна ресентимента вспыхивает.

Сразу хочется высказать всё наболевшее. Высказать, может, этому владельцу Мерседеса, ну или просто кому-то высказать.




Послушать можно тут (4 минуты; содержит мат)

https://disk.yandex.ru/d/bq28E8IuAUJI6w

BABBY2

Несколько полезных практик для спокойного ума

Например, есть подход под названием EMDR

1. EMDR расшифровывается как «десенсибилизация движением глаз и обработка».
Это невероятно эффективная соматическая терапия, она на переднем крае лечения травм.

Терапия EMDR меняет правила игры. Она помогает мне избавиться от многих травмирующих воспоминаний и в целом почувствовать себя в большей безопасности.

2. Культивирование спокойствия



Связь разума и тела давно установлена.
Чтобы иметь спокойные мысли, надо также иметь спокойное тело.
В медитации как раз и можно воплотить спокойствие.
Насколько глубоко человек может успокоиться? Всегда есть, куда глубже, надо только начать.

3. Саморегулирование

Хорошо отрегулированная нервная система легко может перейти от стресса к спокойствию.
А активация спокойствия - это приобретенный навык, называемый саморегуляцией.

Обучение саморегулированию во взрослом возрасте может быть сложной практикой.
Во-первых, нужно обращать внимание на сам стресс.

Каковы признаки того, что человек теряю саморегуляцию?
Это громкий разговор, человек начинает грызть ногти и постоянно двигаться. Например, играет с волосами или покачивает ногами.

Тут важно научиться распознавать нарастающий стресс. После чего глубоко дышать. Или практиковаться в том, чтобы просто оставаться в покое. Это уже само по себе трудно.
Но это поможет обрести спокойствие даже без практики медитации.

4. Спокойные отношения с людьми

Мы, люди, запрограммированы на потребность друг в друге.
Мы не можем без взаимопомощи, но об этом часто забывают.

Саморегуляция - жизненно важный навык.
И есть много способов научиться успокаивать себя. Но нам нужны и спокойные отношения. Спокойные семьи. Спокойные люди. Спокойные сообщества.

На самом деле регулирование своего состояния может происходить через отношения.
Это называется совместным регулированием.
В идеале это начинается ещё в детстве, когда наши опекуны постоянно успокаивают.

Но совместное регулирование продолжается и во взрослом возрасте.
И это происходит благодаря надежной привязанности к нашим друзьям и близким партнерам.
Совместная регуляция может существовать даже в отношениях с терапевтом, которому доверяют.

Хорошо иметь нескольких близких людей, с которыми можно совместно отрегулировать свое состояние. Это жизненно важно для того, чтобы помочь себе чувствовать себя в безопасности и спокойствии.

5. Просто отпустить ситуацию

Наконец, необходимо осознать: мне не нужно, чтобы люди соглашались со мной. Для моей безопасности это не имеет значения.
Я могу иметь свои твердые ценности, отличные от других, и не соглашаться с людьми.
Но при этом оставаться в порядке.

Отказ от потребности быть правым. Отказ от необходимости изменить чье-то мнение.
Отказ от необходимости создать безопасность посредством подтверждения - вот оно, настоящее освобождение.

Это высвобождает столько умственной энергии!
Творческие способности резко растут.
И регулярно накатывает чувство спокойной ясности.


Стать спокойным человеком непросто. Нас окружает хаос и страдания.
Но если научиться чувствовать себя в безопасности в своем теле, избавиться от мысленных конфликтов и сохранять спокойствие - это изменит жизнь.
Давайте пожелаем всем нам большое чувство спокойствия в жизни.
BABBY2

Женщины с высоким уровнем прогестерона наиболее открыты для однополых отношений

Сегодня мы поговорим о том, помогает ли гомосексуальность налаживать социальные связи.
И не в этом ли социальные (а не эротические) корни возникновения гомосексуальности.

  • насколько гомосексуальна т.н. "мужская дружба"?

  • можно ли сделать карьеру через однополую постель?

  • обязательно ли однополое влечение заканчивается связью?


Почему у мужчин развивается гомосексуальность? А у женщин?



В ходе небесспорного научного исследования английских ученых-психологов была предпринята попытка понять это.
Собственно, гомосексуальность определенно интригует психологов и исследователей давно.
А если вам нужна консультация специалиста по психологическому консультированию, смело идем сюда.
Специалист по психологическому консультированию ждёт всех желающих.

Еще один ответ на вопрос попробовали найти ученые из Портсмутского университета (Англия).
Исследование опубликовано в журнале Archives of Sexual Behavior. Полное название статьи на английском "Testing the Affiliation Hypothesis of Homoerotic Motivation in Humans: The Effects of Progesterone and Priming"

Итак, почему гомосексуальность развивается у мужчин (и других приматов)?

С дарвиновской точки зрения сексуальные отношения преследуют только одну цель: воспроизводство.

Согласно этому новому исследованию ученых из Портсмутского университета гомосексуальность также имел бы преимущество с эволюционной точки зрения.

Она позволила бы людям довольно просто налаживать социальные связи.
По мнению исследователей, это хороший способ противостоять тем, кто осуждает гомосексуальность, потому что якобы гомосексуальность не имеет преимуществ в эволюции.
Ведь гомосексуальность существует и у других приматов.
Люди - это тоже приматы, если что.

Это исследование показывает две вещи.

  1. Женщины, у которых высокий уровень прогестерона, гормона беременности, имеют повышенную общительность, более открыты для идеи отношений или романа с другой женщиной (!).

  2. Мужчины более открыты к идее завести отношения или интрижки с мужчиной, когда они думают о дружбе, об установлении дружеских отношений с другими мужчинами.


С эволюционной точки зрения мы склонны рассматривать сексуальное поведение как средство для достижения цели, а не только воспроизводства.

Так считает Диана Флейшман, эволюционный психолог и один из авторов исследования.
Однако, поскольку сексуальное поведение интимно и доставляет удовольствие, оно также используется у многих видов, например приматов (помимо людей), для формирования и поддержания социальных связей.
Мы все можем видеть это в парах, в которых воспроизводство не является возможным.

Как проводилось исследование.
Через Интернет 244 были набраны человека. Затем они были опрошены об их сексуальном поведении. Их попросили оценить, насколько они согласны или не согласны с различными утверждениями. Типа, "Идея поцеловать человека одного пола сексуально возбуждает для меня".
Или: "Если бы кто-то того же пола сделал что-то интимное со мной, я был стал испытывать отвращение" и т.п.

Теперь про прогестерон, известный как "социальный" гормон.

Исследователи сначала измерили уровень прогестерона в слюне у 92 женщин среди участников. Почему прогестерон?
Он вырабатывается в основном в яичниках, его уровень повышается у женщин после овуляции, когда шансы забеременеть уменьшаются.
Но в меньших количествах он также вырабатывается надпочечниками у мужчин.
В любом случае, это один из гормонов, отвечающих за дружелюбное и социальное поведение.

В исследовании Мичиганского университета, проведенном в 2009 году, было показано, что его уровень увеличивается, когда люди общаются друг с другом.

Исследователи обнаружили, что женщины с самым высоким уровнем прогестерона были наиболее открыты для однополых отношений или романов.

Это не означает, что эти люди гомосексуальны. Просто они открыты для гомосексуальных и гетеросексуальных отношений.

Чтобы подтвердить или опровергнуть этот первый раунд результатов, исследователи предложили 59 мужчинам три разные головоломки.

Им приходилось дополнять куски слов буквами. Каждая головоломка была ориентирована на отдельную тему.

  • Для первой группы слова были из лексического поля дружбы (например, «Петя и Вася» становятся «друзьями».

  • Для загадок второй группы лексика была сексуальной (например, «Г» превращается в «грудь».

  • А для последней группы лексическое поле было нейтральным («К» превращалось в «квадрат»).


Среди этих трех групп наиболее открытыми для секса с мужчинами были первые, находящиеся в лексическом поле дружбы.
У них на 26% больше мыслей о гомосексуальности, чем у других. Когда они думали о сближении с человеком, они были более открыты для этой идеи, чем другие.

Для исследователей это означает одно: когда эти мужчины сталкиваются с идеей подружиться с другими мужчинами, они менее закрыты, чем другие, для однополых отношений с человеком того же пола.

Когда у мужчин высокий уровень прогестерона, этот образ мышления становится еще более выраженным.
Для ученого Дианы Флейшман нет сомнений в том, что результаты исследования убедительны. Потому что, используя два совершенно разных метода, пришли к одному и тому же выводу.

Женщины были более восприимчивыми. Они были мотивированы заниматься сексом с человеком одного пола, когда у них уровень прогестерона был выше.

По сравнению с контрольной группой «гомоэротическая» мотивация мужчин не усиливалась за счет акцента на сексе. Зато это вызывалось мыслью о дружбе и связях в связи с идеей секса с мужчиной.

Какова же актуальность этого исследования?

Это исследование не говорит прямо, что гомосексуальность как таковая существует только потому, что она позволяет налаживать социальные связи (хаха).

Исследование не говорит, что гомосексуалы более общительны.
Исследование предполагает, что гомосексуальное поведение или мысли играют роль в эволюции. В том смысле, что они увеличивают социальные связи между людьми, даже если люди никогда не действуют и не вступают собственно в однополые в отношения, и вообще гетеросексуальны всю свою жизнь.
Исследователи говорят, иными словами, что быть открытым для идеи однополых отношений - это не обязательно означает действовать в этом направлении. .

Возникает ряд вопросов относительно актуальности этого исследования.
Прежде всего, мы можем отметить, что количество опрошенных людей довольно мало для исследования, цель которого - понять причину гомосексуализма (если есть вообще, что понимать).

Также остаются вопросы о бисексуальности.
Исследование показывает, что наличие исключительно гетеросексуальных мыслей является недостатком.
Лучше быть немного, хотя бы чуть чуть, испытывать влечение противоположному полу.
Исследователи хотят изучить эту идею, опросив в будущем исследовании людей, которые называют себя "бисексуалы".

Не все согласны с результатами, представленными в этом исследовании.

Например, один профессор репродуктивной эндокринологии Университетского колледжа Лондона, сказал:
"Вероятно, что сексуальное поведение приносит пользу обществу, но связь с прогестероном, вероятно, ложна. Между доказательством причины и доказательством следствия есть пропасть"
Другими словами, него необходимы дополнительные исследования, чтобы показать, что именно прогестерон «вызывает» гомосексуальное поведение.
А может быть его вызывыает что-то ещё?..
BABBY2

Два взгляда на прогресс

Идёт ли социальная эволюция к лучшему?

По этому вопросу всегда было много споров, и в настоящее время спор кажется более острым, чем когда-либо, возможно, по той причине, что сегодня мы больше осознаем, что общество создано нами, и потому, что социальные изменения происходят с постоянно увеличивающейся скоростью. Одним из вопросов в этой продолжающейся дискуссии является качество жизни в современном обществе.

Дело в том, что человеческий вид большую часть своего времени жил в формате простых обществах охотников-собирателей.

Аграрные общества возникли менее 5000 лет назад. И только в последние 200 лет возникло «современное»
индустриальное общество. Сегодня это индустриальное общество стремительно трансформируется в глобальное информационное общество.



Оптимисты прогресса считают, что сейчас мы живем лучше. Лучше, чем предыдущие поколения, в то время как пессимисты утверждают, что жизнь становится хуже.

  • Каков же позитивный взгляд на прогресс?


Идея о том, что жизнь становится лучше, основана на нескольких достижениях современного общества.
Во-первых, это беспрецедентный рост материального уровня жизни; средний гражданин сейчас живет более комфортно, чем короли несколько веков назад.
Еще одно улучшение, которое бросается в глаза - вероятность преждевременной смерти значительно снижается; все меньше людей умирает в результате несчастных случаев и эпидемий, и все меньше людей погибает.

Был уменьшен ряд социальных зол, таких как бедность, неравенство, невежество и угнетение.

Это понятие улучшения обычно является частью эволюционного взгляда, согласно которому общество рассматривается как человеческий инструмент, который постепенно совершенствуется.

Эта идея возникла в эпоху Просвещения в 18 веке и живет сегодня. Идея о том, что мы можем улучшить общество с помощью «социальной инженерии», является частью этого убеждения и составляет идеологическую основу многих крупных современных институтов, таких как государство всеобщего благосостояния и организации по оказанию помощи в целях развития.

Идея о том, что жизнь становится лучше, противоречит традиционному религиозному взгляду на земную жизнь как на фазу аскезы. Как на ожидание рая, но в загробной жизни. Считается возможным уменьшить страдания за счет создания лучшего мира, и считается, что развитие общества будет идти в этом направлении, будь то взлеты и падения.

  • Негативный взгляд на прогресс


Мнение о том, что жизнь ухудшается, обычно подпитывается озабоченностью современными социальными проблемами.
Одним из видов проблем является девиантное поведение, такое как преступность, употребление наркотиков и отказ от школы.

Другая группа проблем, как бы снижающих качество жизни, - это социальные конфликты, такие как трудовые споры, этнические конфликты и политический терроризм.

Упадок влияния церкви, семьи и местного сообщества также ухудшает качество жизни современных людей, как и рост числа разводов.

Это понятие распада часто является частью идеи отхода общества от человеческой природы, потому что общество сильно изменилось, а человеческая природа - нет.

С этой точки зрения общество - это не оборудование или станок. А скорее, неконтролируемая сила, которая заставляет людей вести образ жизни, который им не подходит.

Идея о том, что жизнь ухудшается, соответствует давней традиции социальной критики и апокалиптических пророчеств. С этой точки зрения рай потерян и вряд ли будет восстановлен.

Налицо преобладание негативного взгляда
Негативный взгляд преобладает в большинстве дискуссий, как в социологическом дискурсе, так и в общественном мнении, в силу последних событий и всем известных обстоятельств.