Category: психология

BABBY2

Что такое "холизм" и "редукционизм"? Не одно, и то же

Что такое холизм в психологии?

В психологии холизм - это такой подход к пониманию человеческого разума и поведения.
Он сфокусирован на взгляде на вещи в целом.




Он часто противопоставляется редукционизму, который вместо этого пытается разбить вещи на мелкие части.

Холизм (в переводе: цельность) предполагает, что люди - это не просто сумма их частей.

Чтобы понять, как думают люди, холизм делает больше, чем просто сосредоточиться на том, как каждый отдельный компонент функционирует изолированно.

Вместо этого психологи-холисты, которые придерживаются этого подхода, считают, что более важно посмотреть, как все части работают вместе.

Пристальный взгляд
В качестве подхода к пониманию систем холизм применяется в психологии.
А также в других областях, включая медицину, философию, экологию и экономику.

Вот одна ключевая фраза, которая обобщает ключевую идею, лежащую в основе холизма как целостного подхода.
«Целое больше, чем сумма его частей».

Чтобы понять, почему люди делают то, что они делают, и думают так, как они думают, холизм предполагает, что необходимо смотреть на человека в целом.

Необходимо признать, что различные факторы взаимодействуют и влияют друг на друга.

Одна из причин, почему так важно рассматривать все существо, состоит в том, что целое может обладать эмерджентными свойствами.

Это качества или характеристики, которые присутствуют в целом, но не могут быть видимы, если глядеть его на отдельные части.

Возьмем, к примеру, человеческий мозг.
Мозг содержит миллионы нейронов, но просто глядя на каждый отдельный нейрон, мы не узнаете, на что способен мозг.

Только глядя на мозг целостно, глядя на то, как все части работают вместе, вы можете увидеть очень много.

Как передаются сообщения в мозгку, как хранятся воспоминания и как принимаются решения.

Даже взгляд на другие аспекты мозга, такие как отдельные структуры, на самом деле не рассказывает всей истории про мозг.

Только при более целостном подходе мы действительно сможем оценить, как все части работают вместе.

Фактически, одна из самых ранних дискуссий в области неврологии была сосредоточена на том, считать ли мозг однородным.
И его нельзя "разбирать на части" (холизм). Или в мозгу определенные функции локализованы в определенных областях коры (редукционизм).

Отдельные части мохга взаимодействуют и работают вместе, чтобы создавать и влиять на различные функции.
FIATMA_2

8 секретов искреннего общения (для молодых мужчин)

Общение – это искренность

Ощущение присутствия во время общения - простая концепция.
Но зачастую ее трудно достичь.

Мы не можем просто подделать её.




А потому, что люди удивительно искусны в расшифровке притворного интереса к себе.

Чтобы действительно передать присутствие, вы должны присутствовать.
Требуется значительная сила воли, чтобы сосредоточить все свое внимание на человеке, с которым вы общаетесь в данный момент.

Но, как и во всём, с практикой это становится значительно проще.

Ниже некоторые советы по развитию вашего харизматического присутствия:

1. Окажись «здесь и сейчас».

Присутствие начинается в вашем уме.
Если вы чувствуете, что ваш разум где-то в другом месте во время общения, попробуйте небольшое упражнение. Оно сможет вернуть вас назад сюда.
Сосредоточьтесь на физических ощущениях в вашем теле, которые вы часто игнорируете.

Это может быть ваше дыхание или ощущение того, что ваши ноги касаются земли.
Вам не нужно тратить много времени на размышления над этими ощущениями.
Через секунду или две вы вернетесь в тот момент, когда вы общаетесь с конкретным человеком здесь и сейчас.


2. Убедитесь, что вам физически комфортно.

Трудно быть полностью «здесь и сейчас» с кем-то, когда вы думаете только о том, насколько туго натянуты брюки или насколько жарко, или как жмут ботинки.
Для этого сделайте все возможное, чтобы чувствовать себя максимально комфортно.
Носите правильно подобранную одежду! Помимо того, что помогает вам выглядеть лучше, одежда, которая хорошо облегает, помогает вам чувствовать себя лучше.
Есть другие вещи, которые могут повысить физический комфорт. А именно: достаточное количество сна, отказ от кофеина (спокойствие вместо нервозности) выбор более приятной температуры в помещении (если это возможно).


3. Установите беззвучный режим в телефоне, и уберите его из поля зрения.

Это послужит двум целям. Во-первых, это уменьшает искушение проверить соцсети, пока вы общаетесь с кем-то.
Во-вторых, он даёт сильное послание человеку, с которым вы общаетесь, вы полностью отдаете ЕМУ ваше внимание. Этому человеку, а не своему смартфону.


4. Смотрите человеку в глаза, когда разговариваете.

Многочисленные исследования показали, что люди, которые имеют высокий уровень зрительного контакта с людьми, воспринимаются как обладающие множеством хороших качеств. Включая душевную теплоту, честность, искренность, компетентность, уверенность и эмоциональную стабильность.

И не только увеличенный зрительный контакт делает вас более привлекательным во всех отношениях. Но это и улучшает качество взаимодействия. Зрительный контакт придает ощущение интимности вашему общению, и оставляет у вашего собеседника более позитивное отношение к вам, и большее доверие.

Важно отметить следующее, впрочем:
хотя зрительный контакт хорошо помогает в установлении близости в дружеских ситуациях, но может иметь неприятные последствия, когда вы пытаетесь убедить кого-то, кто скептически относится к вам. Или к вашей точке зрения.

Не смотрите в глаза тому, кто вам не доверяет, или не любит вас. Или не хочет видеть. Это всё только испортит…

5. Кивайте, чтобы показать: вы слушаете.

Помимо зрительного контакта, простой способ передать ваше присутствие «здесь и сейчас» является кивок головой.
Но будьте осмотрительны с кивками.

Избыточно частые кивки могут показывать, что вы слишком стараетесь угодить человеку. Вы слишком «хотите согласиться» с ним. А это снижает восприятие вашей уверенности в себе.

Кроме того, только кивайте только в подходящее время. И для этого вам нужно по-настоящему слушать, чтобы знать, когда кивок имеет смысл.

6. Задавайте уточняющие вопросы.

Простой способ показать кому-то, что вы полностью присутствуете тут, - это задать уточняющие вопросы. После того, как собеседник что-то сказал.
Например, вы можете спросить: «Когда вы говорите ________, что именно вы имеете в виду?»

Еще один замечательный уточняющий вопрос: по сути, вы перефразируете то, что человек только что сказал.
Вот этот вопрос: «Я правильно вас понимаю?»

В более непринужденных беседах также задавайте людям такие вопросы. Людям действительно нравится размышлять над такими вопросами и отвечать на них.


7. Избегайте беспокойства.

Беспокойство сигнализирует другому человеку, что вы не чувствуете себя комфортно. Или вы не удовлетворены, и вы бы предпочли быть в другом месте сейчас. Так что не теребите свои пальцы. И не теребите телефон.
И не оглядывайся вокруг: это также сигнализирует другому человеку, что вы ищете лучшую возможность, чтобы ретироваться.


8. Наконец, не думайте о том, как вы будете реагировать, когда человек ещё разговаривает, и не закончил говорить.


У всех нас есть такая тенденция. Наш внутренний разговорный «нарцисс» хочет вскочить и начать говорить, как только возникла пауза.
Но если вы думаете о том, что собираетесь сказать (пока собеседник ещё говорит), вы явно не полностью слушаете его. Естественно хотеть иметь представление о том, что сказать в ответ.

Но ничего страшного в том, чтобы начать об этом думать совсем немного, совсем чуть-чуть позже. А не во время реплики собеседника.

Простые советы. Честные результаты.

CAT

Человек как большая картина

Могут ли мозговые нейроны видоизменяться?

Да, наши мозговые нейроны могут меняться со временем по причине жизненного опыта.

Как это используется в реальной жизни.

Рассматривая вопрос с точки зрения холизма, исследователи могут придерживаться целостного подхода.
Это когда рассматривается, как различные факторы работают вместе и взаимодействуют, влияя на человека в целом.




На самом широком уровне холизм будет рассматривать каждое воздействие.
Которое может повлиять на поведение или функционирование.

Например, психолог-гуманист может рассмотреть окружение человека.

В том числе, где он живет и работает), его социальные связи (в том числе друзья, семья и коллеги), их происхождение (в том числе детский опыт и уровень образования) и физическое здоровье (включая текущий уровень здоровья и стресса).

Цель анализа такого уровня - уметь не только рассмотреть, как каждая из этих переменных может повлиять на общее благосостояние, но и увидеть, как эти факторы взаимодействуют и влияют друг на друга.

В других случаях холизм может быть немного более сфокусированным.

Например, социальные психологи стремятся понять, как и почему группы ведут себя так.

Иногда группы реагируют иначе, чем индивидуумы, поэтому более целостный взгляд на групповое поведение позволяет исследованиям оценить возникающие свойства, которые могут присутствовать.

Каковы практические выгоды
Подобно редукционистскому подходу к психологии, холизм имеет как преимущества, так и недостатки.

Например, холизм может быть полезен иногда, когда взгляд на общую картину позволяет психологу видеть вещи, которые они могли бы пропустить.

В других случаях, однако, фокусировка на целом может привести к тому, что они упустят из виду некоторые более мелкие детали.

Некоторые из ключевых преимуществ этого подхода включают в себя:

- множество факторов

Одним из больших преимуществ целостного подхода является то, что он позволяет исследователям оценивать множество факторов.
Тех факторов, которые могут способствовать психологической проблеме.

Вместо того, чтобы просто сосредоточиться на одной небольшой части проблемы, исследователи взглянуть на все элементы, которые могут играть роль.


Этот подход в конечном итоге может помочь найти решения, которые учитывают все внутренние и внешние факторы, которые могут влиять на здоровье человека.

Иногда это более эффективно, чем индивидуально обращаться к более мелким частям.

Рассматривая людей в целом, медицинские работники могут учитывать все факторы, которые могут повлиять на самочувствие человека, в том числе его разум, тело и окружающую среду.

Это как смотреть на большую картину
BABBY2

Прими свои недостатки, жирная свинья

Быть сексуальной не означает, что вы должны носить меньше одежды.
Показать свою кожу не означает сразу же сексуальность.

И совет: не бойтесь носить эти убийственные каблуки
Позвольте себе быть несовершенной.




В чем удовольствие - быть идеальной?
Верьте или нет, ваши недостатки делают вас уникальным. Это отличает вас от всех остальных.

Любите каждый свой недостаток, чтобы он никогда не мог быть использован против вас.

Я предлагаю проводить по крайней мере 20 минут ежедневно перед зеркалом, говоря самой себе положительные утверждения про саму себя.
Я очень рекомендую это.

Встань перед зеркалом, успокойся, сделай глубокий вдох и скажи следующее:
- Я люблю свое лицо и все черты моего лица.
- Я ежедневно наполняю свое тело уверенностью.
- Я достойна. Я любима. С меня хватит.
- Я люблю себя именно такой, какая я есть. Я больше не жду, чтобы стать совершенной, чтобы полюбить себя.


Если вам что-то не нравится в себе, измените это.
Если вы не можете изменить это, примите это.

Вы чувствуете себя плохо, потому что это лично вас беспокоит?
Или потому что это беспокоит окружающих вас людей?
Примите с радостью свои недостатки, научитесь их любить.

Секрет любви к своим несовершенствам заключается в том, чтобы понять: важна только ты.
Твои недостатки никуда не денутся. Они будут с тобой всегда.
Значит, надо просто жить.
BABBY2

Что советует редактор Cosmopolitan застенчивым девушкам

Кстати, сначала хотел назвать этот пост «Советы девушкам, чтобы иметь успех в обществе».
Но потом передумал. Ведь успех в обществе – это очень абстрактное понятие. Как и женская красота, в чем можно убедиться на сайте с говорящим названием https://krasavica.info
Красавица.инфо – нет лучше названия для сайта!

Что касается застенчивых девушек, «застенчивая девушка» точно знает про себя, что она застенчивая.

И уж она-то точно, обязательно должна прочитать этот пост.
Но всё же: «Советы девушкам, чтобы иметь успех в обществе»

Ну разве не потрясающий заголовок поста?
Да уж.

Итак, вот совет застенчивым девушкам.

Установите зрительный контакт




Это вам советует, кстати, от Хелен Гёрли Браун. Для тех, кто не знает, она была главным редактором журнала Cosmopolitan в течение 32 лет.

Она была действительно замечательным редактором и автором.


Возвращаясь к зрительному контакту, всякий раз, когда вы разговариваете с кем-то, никогда не переставайте смотреть им в глаза.

Даже если мир катится к концу, но пока идет разговор,
даже не дергайтесь: смотрите мужику в глаза.

По словам Хелен Гёрли Браун, лучший способ установить идеальный зрительный контакт с мужчиной - это сосредоточиться на его левом глазу.
Потом перевести взгляд право. Потом посмотреть глубоко в оба глаза.

Зрительный контакт не только делает вас сексуальной.

Но и заставляет вас чувствовать себя уверенно и контролировать всё.

Если вы застенчивый человек, попробуйте потренироваться перед зеркалом.

После этого попробуйте установить зрительный контакт с людьми, с которыми вам наиболее комфортно, т.е. с семьей, друзьями и коллегами.
И только потом переходите на «полевые испытания», с незнакомыми, опасными, непредсказуемыми и уродливыми мужчинами.
KID

Как себя выгодно продать, чтобы потом не было мучительно больно

Один человек недавно связался со мной и прислал следующее: «Дайте мне знать, если вам когда-нибудь понадобится копирайтер».

Я предполагаю, он копирайтер?
Я не знаю! Но я знаю это: фраза «Дай мне знать, если тебе когда-нибудь понадобится…» часто появляется в моем почтовом ящике и.

Я стал воспринимать это как самые смертоносные слова в жизни.




Потому что эта фраза - смерть для возможностей.
Нам всем следует подумать: использовали ли когда-то мы эти слова?

Похожие слова?
И если так, зачем?

«Дайте мне знать, если вам когда-нибудь понадобится…»

Давайте разберемся.

Сначала рассмотрим, какое тут стремление.
Это написано кем-то, кто надеется предоставить услугу.
Если он копирайтер, они хотел бы написать. Публицистам или предпринимателям может потребоваться освещение в прессе, поэтому они скажут мне: «Дайте мне знать, если вам когда-нибудь понадобится история о динамичном генеральном директоре».

Компания B2B может нуждаться в предпринимателе в качестве клиента, поэтому она скажет: «Дайте мне знать, если вам когда-нибудь понадобится лучшее решение для обслуживания клиентов».

Но теперь рассмотрим этот подход.
Эти люди ведут себя сдержанно. Вместо того, чтобы продавать себя, они переносят бремя продажи на кого-то другого. Пусть другой совершит продажу.

Если мне нужен копирайтер, я должен обратиться к нему, якобы.

Если мне нужна написанная история, я должен попросить у них интервью.
Если мне нужно решение по обслуживанию клиентов, я должен спросить у ни подробности.

«Дайте мне знать, если вам когда-нибудь понадобится…» звучит как приглашение.
Но в действительности, это как бы «пожатие плечами». Это все равно, что положить доллар на стол и надеяться, что кто-то поднимет его, затем купит на него выигрышный лотерейный билет, а затем принесет вам собственно деньги.

Я понимаю, откуда эти люди. Они не хотят казаться настойчивыми.
Они не хотят казаться нуждающимися. Они боятся звучать слишком саморекламными.

Я могу оценить это. Я тоже не хочу выглядеть напористым!
Я также не хочу казаться нуждающимся.

Но этот подход упускает что-то критическое.

«Дайте мне знать, если вам когда-нибудь понадобится…», не предлагает никакой ценности.
Этот человек хороший копирайтер?
Возможно.
Этот генеральный директор достоин хорошей истории о нем?
Этот инструмент обслуживания клиентов любим всеми в моей области?

Я не знаю. Потому что, когда этот человек переложил бремя продаж на меня, они также перенесли бремя исследования этого вопроса на меня.

Они не дали мне никаких знаний, или информации.

Они не дали мне повода для интереса. Они не показали мне возможности.

Представьте себе ситуацию, в которой я бы заказа историю копирайтеру, который сказал: «Дайте мне знать, если вам когда-нибудь понадобится копирайтер».

Мне был бы нужен ... копирайтер.

Просто любой копирайтер. Тот, кто может связать слова вместе.Мне нужно было бы быть в панике, настолько отчаянно желая, чтобы кто-то написал что-то в наш журнал, что я перестал думать о великих копирайтерах или хороших копирайтерах.
Или даже справных копирайтерах и просто согласился на ЛЮБОГО копирайтера.

Это ситуация не существует.
Мир полон хороших вариантов!

Я, и ты, и все остальные - мы не живем во времена дефицита.
Если нам нужна сделанная работа, есть много квалифицированных людей, чтобы сделать её.
Наш вопрос: кто лучший?


Если вы хотите создать возможность для себя, ответьте на этот вопрос убедительно.

Первое, что нужно сделать, это показать кому-то, что у вас есть такая возможность.
Найм – это взаимопомощь.
Возможность - не раздаточный материал.

Это симбиотическое соответствие потребностей - вам нужно то, что у меня есть, и мне нужно то, что у вас есть,
и теперь у нас есть возможность друг для друга.

Нам нужно перестать прятаться за самим собой.

Продай себя и свои удивительные способности.

Поймите чью-то проблему и объясните, почему вы можете её решить.

"Дайте мне знать, если вам когда-нибудь понадобится ..."?
Нет, никогда.
Вместо этого начните с: «Позвольте мне объяснить, как я могу вам помочь».

И тогда я выслушаю.
BABBY2

Не родись красивой, или Может ли психоанализ извлечь сущность женщины?

Может ли психоаналитик извлечь сущность женщины?

Можно ли рассматривать «женское» как нечто само по себе? Как сущность женщины?
Например, химик добывает скипидар, эссенцию розы или бензин.

Может ли психоаналитик извлечь сущность женщины?

Конечно, я могу себе представить, как можно объективно понять женскую сущность женщины. Некоторых женщин, женского способа бытийствования вообще.

Но кто мне гарантирует, что то, что я извлекаю из этого, соответствует сущности
женщины, и её женственности?


Вопросы серьезные, и надо думать.

Но если вам думать просто лень, смело идите на сайт nerodiskrasivoitv.ru
А все дело в том, что есть отличный сериал «Не родись красивой»

Не родись красивой смотреть онлайн моно прямо на сайте nerodiskrasivoitv.ru
И если кто-то скажет, что это не счастье, тот просто наглый идиот.




И где найти такую женщину?

Не задавая этого вопроса, и не задавая себе вопроса о женском подходе к психоанализу вообще, не и ставя под сомнение мой собственный подход к вопросу о «женском» - чем я рискую?

Я рискую прослыть тем невеждой, который имея дело с козой, надеется убрать из неё «козлиное», и оставить драгоценное молоко.

То есть вся эта «диалектика» апостериорная. И никогда не даст мне самой сути.


Мы знаем, что метафора про доение козы и сито используется Кантом в «Критике чистого разума».

С целью представить трансцендентальную логику, то есть логику, которая выходит за рамки любой чисто формальной логики, которая хочет быть аристотелевкой или современной логикой.

Если я хочу приблизиться к «женскому» с "логикой", то есть с трансцендентальной логикой, надо помнить – о на совершенно иная.

То есть «логосами», то есть единственным языком, единственными средствами, которые позволяет психоанализ, я не могу довольствоваться. И не могу довольствоваться чисто формальной логикой или простым ситом, сортирующим содержание клинических наблюдений за женщиной, чтобы пропустить через сито только «женское».

«Логика» женского должна быть не только формой. Но, прежде всего, она должна одновременно представлять собой нечто женское по своему содержанию.

Вместо того, чтобы основываться на женском объекте, который, как предполагается, существует с незапамятных времен, мы должны учитывать, что женское начало всегда существует в самом сердце нашего языка.

Посредством «логики», которая является не просто формальной, но и фактически строит свой объект, в данном случае «женское».

Следовательно, женственность всегда будет появляться в её новизне.

Будь я мужчиной или женщиной, я могу подойти к женскому вопросу, только задав вопрос об истине, которая составляет его цель.

Но что такое женская истина?

Подходить ли к этому вопросу с позиции анатомии?
Или с позиции сравнительной психологии? с позиции социологии? Или с позиции
клинических исследований?

Если к женской истине нельзя подходить как к простой форме, значит у неё очень не простое содержание.

В этом вопросе, и в вопросе о женской истине (которые неразрывны), нет никакой женственности.

Женственность присуща измерению истины как таковому.
Уточним всё же, что истина - это не адекватность слова содержанию, якобы неизменная и вечная сущность.
Правда не в адекватности сказанного о той или иной вещи.
Женское не сущность, это не вещь сама по себе: женское само по себе не существует, «женщина не существует», и нельзя соответствовать женскому образу или формировать его.

В таком случае, как же подходить к «женскому» как к форме, так и содержанию?
Нельзя подходить к сущности женственности, доя козу.

Кантова метафора вполне может предполагать, что этого будет достаточно, чтобы приблизиться к козе или матери.
Но - является ли мать первым правильным путем для решения проблемы «женского»?

Сразу же говорю «нет». Это отрицание - Нет!

Будь я мужчиной или женщиной, не моя мать дала мне ключ к женственности.

Нам точно известны разрушительные действия, которые может спровоцировать мать, когда она чувствует себя способной представить женщину как мать. «Это не мать» или
«Это не моя мать».

Отрицание, скажете вы, сразу заставляет нас чтобы искать там Фрейда, как доказательство и нырять в глубины бессознательного.

Но должны ли мы просто удалить отрицание, чтобы найти положительное содержание бессознательного?
Например, можно сказать: «Это мать» или даже «Да, материнство является возможной женской социальной функцией».

Но если я говорю «женственность - это не всегда мать», то оказывается, что мать примешивается к женственности. Но, прежде всего, эта женственность не проявляется вне отрицания (кстати, отрицания матери). Таким образом, меня заставят говорить о женственности в соответствии с отрицанием.

В психоанализе случайные идеи, ассоциации, связанные с подавленными идеями, возникают по существу в режиме отрицания.

Это отрицание имеет важное значение для функционирования «женского».
Это изначальное отрицание диалектично и неизгладимо.

Мы должны относиться к женскому языку с исконной диалектической точки зрения, то есть путем пересечения логотипов, языка и речи в их функционировании.

Истина женственности требует, чтобы мы никогда не обращались с ней «в себе».

Независимо от структуры, частью которой она является: без женственности, без вопроса о матери, об отце, о мужественности и т. д.
BABBY2

На кого похож Филипп Богачев (фото)

Удивительное дело - сходство между людьми можно обнаружить в самых неожиданных местах.

Недавно попалось фото одно протестного журналиста по имени Александр Плющев.
Смотрел я на него, смотрел... Думаю: на кого же он похож? Кого он мне напоминает?

И вспомнил, Александр Плющев мне напоминает известного (в очень узких кругах) тренера по пикапу Филиппа Богачева.
Такой же мордатенький, потный крепыш.

Вот и фото для сравнения.


ну вот похож же, чертовски похож!

Подробнее о том, кто такой Филипп Богачев, можно увидеть в этом видео.


butik_arhetipik

Перечитывая "Архетип счастья"

вот начал "Архетип счастья" во второй раз читать...

Спустя, наверное, полгода, не меньше (после первого).

Заиграло, что называется, новыми красками.

Особенно этот пример с обезьяной стал понятней. Причем я её сравнивал с собой - напрямую




Ну, когда она, такая, детенышей якобы должна воспитывать, кормить и т.п.

И это у неё инстинкт, а там и до архетипа недалеко (ну дословно не помню, но как-то так)

И когда она такая "подрывается", чтобы кормить детенышей и т.п., это оно и срабатывает, самое.

А потом я подумал про человека Он, в отличие от обезьяны, наделен еще и волей типа. И может вместо того, чтобы куда-то адски лететь, сначала сесть, так, успокоиться. И даже взмедитнуть хорошенько (это, конечно, надо уметь - лучше заранее научиться у профессионалов).

И вот, человек такой сидит, ум успокоил и наблюдает... (это я уже на своем реальном опыте)

А его буквально дергают туда и сюда за невидимые ниточки всякие архетипы (девку за сиськи схватить; с мужиками под водку и пельмени обсудить, "как ох..енно мы стену штроборезили"; зачетно понтануться перед хипстерами, как в Хельсинки ходил на концерт R.E.M. и видел там в толпе перед сценой Сергея Галанина из группы "Серьга"; подойти к окну "24 часа" в Макдональдсе и заказать чикенманаггетс большой и морковыне палочки", "Проджиджи в наушниках под травку послушать-убиться"... и т.п.)
и тому подобное.

Можно реально час или даже больше сидеть и, став этакой точкой, просто смотрпеть и ощущать, как то или иное куда-то тянет.
И даже гордо ощущать себя способным без этих архетипов обойтись.

Но потом - вот же закавыка! А потом понимаешь: да, могу так сидать, и наблюдать. Как вокруг меня буквально каруселью крутятся всякие "заманухи" и адски тянут то туда, то сюда.

Но тот самый "я", который вроде как "есть" - он ЕСТЬ только потому, что я или "девку за сиски" буду сейчас тягать, или "Музончки послушать"

А без этих утягивающих воздействий - меня и вообще нет.

Но потом я подумал еще такое: а если я еще дальше уйду в себя (или куда, там вообще уходят?) И уже очень-очень издалека смогу видеть эти утягивающие ниточки...

То потом следующий этап, наверное я.. умру?

Может это и есть смерть? Если так, то в принципе смерть ничуть не хуже жизни.